Egy naiv kérdésem lenne. A Spinozaban készített videoriportban elhangzik az Ügyvéd Úr szájából, hogy az egész ingatlanbotrány gyökere, az önkormányzati törvény, mely naivan az tételezi fel, hogy az önkormányzat a lakosok érdekeit fogja képviselni. Úgy fog eljárni, ahogy a lakosság elvárja töle. S mivel az önkormányzati törvény csak azt írja elö, hogy az önkormányzatnak, mint testületnek kell gondos gazdaként eljárnia, így elvész a személyi felelöség elve.

Én nem erzsébetvárosban lakom, de a mi önkormányzatunknál is hasonló ügyek vannak folyamatban. De nem kell messze menni az országban, hogy magán érdeket nem tükrözö testületi müködésre leljünk. Ennek természetes következménye a lakossági felháborodás, esetenként tettrekész civil kezdemények megjelenése.

Hogy hogy nem tudjuk érvényesiteni érdekeinket, még egy olyan alacsony szinten sem, mint egy önkormányzat? Mint egy VII. kerület? Mert végtére azért mégsem az egész fövárosról, vagy akár az országról beszélünk. Nem kell egy országnyi embert meggyözni, hogy jóravaló közszereplök képviseljék a köz érdekét. Nem tudom hány lakosa van a VII. kerületnek, de azért röhelyes, hogy szinte a szemünk elött rakják ki a szomszéd nénit a bérleményéböl, amit évtizede óta lakott. Ledózerolják Budapest egyik ékkövét a zsidó negyedet.

Az Ügyvéd Úr egyik cikkében említi, hogy az elhúzódott rendörségi nyomozás is azt sejteti, hogy az önkormányzati frakciók szintjén zajlik az összefonódás, söt magasabb politikai összefonódás is lehet a háttérben. Önkormányzati választások alkalmával a választók, hogy hogy ilyen embereket ültetnek a fejük fölé? Az Óvás nem gondolt még arra hogy részt vegyen az Önkormanyzati választásokon?

A szubszidiaritás elve azt mondja ki, hogy a döntési köröket olyan alacsony szintre kellene levinni, ahol azok még áttekinthetök, kezelhetök. Az érintett lakosok által átlátható. A szubszidiaritás elve a katolikus szociális tanítás hagyományból merít, az elsö vatikáni zsinaton lett megfogalmazva. Azt mondja: amit az egyes egyének a saját erejükböl és képességeik révén meg tudnak valósítani, azt hatáskörükböl kivenni és a közösségre bízni tilos. Mindenesetre törekedni kell a minél alacsonyabb szinten szervezödött közösségek számára a döntési felelöséget leszállítani.

Ladányi János hozzászólásához annyit tennék hozzá, miszerint a lakásokat fövárosi kezelés alá kellene vonni, hogy ez pont a szubszidiaritás elve ellen volna. Mert jó, lehet hogy jelenleg a föváros vezetése felelősebb, mintsem a VII. kerület esetén, de megnézném, hogy egy nagyobb léptékü, fövárosi, országos korrupciós botrány kipattanása ürügyén mikor jönne létre egy civil szervezödés annak felgöngyölítésére.